能力 vs 帳單
指數 71.5 對應 Σ $6.6／MTok，Value 10.84。高指數不自動等於該買——看任務失敗成本是否撐得住溢價。
部署優先CF-1.3agent
Qwen3.8 Max
Qwen3.8 Max 定位為「部署優先」：Cheese Index 71.5（#5）。延遲／吞吐體感較佳，適合對互動延遲敏感的線上路徑。場景上最貼近「長程任務」。
2026-09-12 快照。 Alibaba Cloud / Qwen Team · 6 路交叉訊號 · Ops 72.0 · 最佳 Fit 長程任務 · Alibaba Cloud / Qwen Team
CHEESE INDEX
71.5#5
DEPTH
85.0
OPS
71.5
VALUE
10.84
BALANCE
70.2
CONSENSUS
70.2
Σ COST
$6.6
LATENCY
2318 ms
優勢訊號
- 多軸共識 70.0，交叉訊號分歧較小。
- 部署體感 Ops 72.0（延遲約 2318.0 ms），適合延遲敏感路徑。
- 專長「agent」相對群體抬升 +33.5。
- 場景 Fit 首選「長程任務」（73.1）。
- 深度複合 85.0，能力覆蓋面不只單一軸。
風險與缺口
- 未見明顯紅旗；仍建議用 3–5 個自家任務做最後驗證。
深度雷達
實線＝本模型 · 虛線＝群體中位
芝士軸
coding
agent
horizon
場景 Fit
★ 長程任務
編碼代理
均衡穩健
成本優先
生成原型
關鍵取捨
指數 vs 體感
Ops 72.0 與 Index 71.5 是否同向？若指數高但延遲差，適合作離線／批次，而非同步對話主路徑。
均衡 vs 尖峰
三軸平衡 70.0。分歧小，適合通用預設。
專長對齊
相對群體在「agent」抬升 +33.5。任務面不匹配時，抬升無法兌換成產品價值。
部署體感
Ops71.5
Latency2318 ms
Throughput151.4
I / O$1.65 / $4.95
體感分數偏高：較適合作同步互動主路徑，仍需尖峰壓測。
驗證清單
- 用 3–5 個自家真實任務（含失敗案例）跑 A/B，勿只看排行分數。
- 記錄延遲 p50／p95、錯誤率與單位任務成本，對齊 Ops／Value 敘事。
- 在尖峰流量下重測吞吐與佇列延遲，確認體感優勢可重現。
- 上線後追 7 日指數波動與產品 KPI，決定是否留在短名單。
能力細節
gpqa ★
hle ★
coding ★
agent ★
knowledge ★
instruction ★
multimodal ★
reasoning ★