能力 vs 帳單
指數 75.3 對應 Σ $12.0／MTok，Value 6.28。高指數不自動等於該買——看任務失敗成本是否撐得住溢價。
效率前沿CF-1.3agent
Gemini 4 Argon
Gemini 4 Argon 定位為「效率前沿」：Cheese Index 75.3（#4）。在能力與成本之間不可被支配，適合短名單第一輪。場景上最貼近「編碼代理」。
2026-10-10 快照。 Google · 2 路交叉訊號 · Pareto · 最佳 Fit 編碼代理 · Google
CHEESE INDEX
74.1#6
DEPTH
76.5
OPS
—
VALUE
6.17
BALANCE
83.1
CONSENSUS
76.3
Σ COST
$12.0
LATENCY
—
優勢訊號
- Cheese Index 75.3 位於目錄上段（#4）。
- 落在成本－能力 Pareto 前沿：同成本難找到明顯更強、同能力難找到明顯更便宜。
- 多軸共識 76.0，交叉訊號分歧較小。
- 專長「agent」相對群體抬升 +20.2。
- 場景 Fit 首選「編碼代理」（59.3）。
風險與缺口
- 尚無部署體感訊號，上線前請補延遲／吞吐實測。
- 長程軸覆蓋不足，長 horizon 任務勿只看總指數。
- 深度維度覆蓋偏低，專長判斷可信度有限。
深度雷達
實線＝本模型 · 虛線＝群體中位
芝士軸
coding
agent
場景 Fit
★ 編碼代理
均衡穩健
成本優先
長程任務
生成原型
關鍵取捨
均衡 vs 尖峰
三軸平衡 83.0。分歧小，適合通用預設。
專長對齊
相對群體在「agent」抬升 +20.2。任務面不匹配時，抬升無法兌換成產品價值。
部署體感
Ops—
Latency—
Throughput—
I / O$2 / $10
尚無 Ops 訊號：上線前請補延遲與吞吐實測。
驗證清單
- 用 3–5 個自家真實任務（含失敗案例）跑 A/B，勿只看排行分數。
- 記錄延遲 p50／p95、錯誤率與單位任務成本，對齊 Ops／Value 敘事。
- 若作預設模型：設好降級備援（更便宜或更快的分流模型）。
- 上線後追 7 日指數波動與產品 KPI，決定是否留在短名單。
能力細節
coding ★
agent ★
knowledge ★
reasoning ★