能力 vs 帳單
指數 68.3 對應 Σ $0.7／MTok，Value 97.58。高指數不自動等於該買——看任務失敗成本是否撐得住溢價。
效率前沿CF-1.3Paretoreasoning
Grok 4.1 Fast
Grok 4.1 Fast 定位為「效率前沿」：Cheese Index 68.3（#7）。在能力與成本之間不可被支配，適合短名單第一輪。場景上最貼近「成本優先」。
2026-07-20 快照。 xAI · 4 路交叉訊號 · Pareto · Ops 69.0 · 最佳 Fit 成本優先 · xAI
CHEESE INDEX
68.3#7
DEPTH
72.8
OPS
68.5
VALUE
97.51
BALANCE
95.9
CONSENSUS
95.9
Σ COST
$0.7
LATENCY
743 ms
優勢訊號
- 落在成本－能力 Pareto 前沿：同成本難找到明顯更強、同能力難找到明顯更便宜。
- 多軸共識 96.0，交叉訊號分歧較小。
- 部署體感 Ops 69.0（延遲約 743.0 ms），適合延遲敏感路徑。
- 專長「reasoning」相對群體抬升 +36.9。
- 場景 Fit 首選「成本優先」（82.2）。
風險與缺口
- 長程軸覆蓋不足，長 horizon 任務勿只看總指數。
- 指標為保留／封存快照，決策前請確認是否需刷新。
深度雷達
實線＝本模型 · 虛線＝群體中位
芝士軸
coding
agent
場景 Fit
★ 成本優先
均衡穩健
編碼代理
長程任務
生成原型
關鍵取捨
指數 vs 體感
Ops 69.0 與 Index 68.3 是否同向？若指數高但延遲差，適合作離線／批次，而非同步對話主路徑。
均衡 vs 尖峰
三軸平衡 96.0。分歧小，適合通用預設。
專長對齊
相對群體在「reasoning」抬升 +36.9。任務面不匹配時，抬升無法兌換成產品價值。
部署體感
Ops68.5
Latency743 ms
Throughput218.2
I / O$0.2 / $0.5
體感分數偏高：較適合作同步互動主路徑，仍需尖峰壓測。
驗證清單
- 用 3–5 個自家真實任務（含失敗案例）跑 A/B，勿只看排行分數。
- 記錄延遲 p50／p95、錯誤率與單位任務成本，對齊 Ops／Value 敘事。
- 若作預設模型：設好降級備援（更便宜或更快的分流模型）。
- 上線後追 7 日指數波動與產品 KPI，決定是否留在短名單。
能力細節
coding ★
agent ★
knowledge ★
instruction ★
multimodal ★
multilingual ★
reasoning ★